2023-01-07
792
分享:
中國共產(chǎn)黨是勇于自我革命的政黨
程冠軍：中國共產(chǎn)黨是勇于自我革命的政黨。作為著名的黨史專家，請您談?wù)勚袊伯a(chǎn)黨歷史上的歷次自我革命，特別是改革開放以來的自我革命。
石仲泉：我們黨是勇于自我革命的政黨。在黨的百年歷史上，有這樣幾次重大政治決策、重大政治活動，對實現(xiàn)黨的自我革命具有重大意義，對黨的歷史產(chǎn)生了深刻影響。這就是八七會議遵義會議、延安整風(fēng)、黨的十一屆三中全會。黨的十八大以來的全面從嚴治黨，更是新時代新的偉大自我革命。下面我著重談?wù)劯母镩_放以來黨的自我革命。
1976年10月粉碎“四人幫”的勝利，從危難中挽救了黨，挽救了國家。1978年底召開的黨的十一屆三中全會是新中國成立以來我們黨歷史上具有深遠意義的偉大轉(zhuǎn)折。全會實現(xiàn)了從“兩個凡是”到解放思想、實事求是，從“以階級斗爭為綱”到以經(jīng)濟建設(shè)為中心，從封閉半封閉到全面改革開放的歷史性轉(zhuǎn)變。全會還充分肯定必須完整地準確地掌握毛澤東思想的科學(xué)體系，開始全面地認真地糾正“文化大革命”及以前的“左”傾錯誤，審查和解決了黨的歷史上一批重大冤假錯案和一些重要領(lǐng)導(dǎo)人的功過是非問題。這些都標志著我們黨重新確立了馬克思主義的思想路線、政治路線和組織路線。1981年6月底，黨的十一屆六中全會通過的歷史決議明確指出：“我們黨敢于正視和糾正自己的錯誤，有決心有能力防止重犯過去那樣嚴重的錯誤。”所以說，在粉碎“四人幫”以后，黨的十一屆三中全會的撥亂反正是我們黨的歷史上又一次具有偉大自我革命意義的重大政治活動。
黨的十八大以來的全面從嚴治黨，開啟了新時代新的偉大自我革命。2014年12月，習(xí)近平總書記明確提出“全面從嚴治黨”。從此，形成了“四個全面”戰(zhàn)略布局。在“四個全面”戰(zhàn)略布局中，“全面從嚴治黨”是起決定性作用的。因為黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的，黨的建設(shè)是貫穿各個領(lǐng)域的，只有把黨管好、治好，各項工作才能做好。全面從嚴治黨事關(guān)黨和國家的生死存亡。全面加強黨的建設(shè)，特別是推進黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭，展示出我們黨新的偉大自我革命的歷史擔(dān)當(dāng)。習(xí)近平總書記強調(diào)，要興黨強黨，就必須以勇于自我革命精神打造和錘煉自己。只有努力在革故鼎新、守正出新中實現(xiàn)自身跨越，才能不斷給黨和人民事業(yè)注人生機活力。不斷勇于自我革命，是黨和國家事業(yè)興旺發(fā)達的重要法寶。為了始終保持中國共產(chǎn)黨人的先進性和純潔性，不忘初心，實現(xiàn)肩負的崇高使命，自我革命永遠在路上。
程冠軍：習(xí)近平總書記指出，改革是一場深刻革命。改革開放是“中國的第二次革命”。您如何看待“改革是一場深刻革命”?
石仲泉：改革開放使我國發(fā)生了翻天覆地的變化，這個變化絲毫不亞于革命斗爭使我們國家發(fā)生的變化。革命斗爭使我們的國家站起來了，改革開放使我們國家富起來了，全面深化改革又使我們國家走向強起來。說改革是一場深刻革命，這里講的“革命”是轉(zhuǎn)意的，不是本意的。本意的革命是階級斗爭，是政治暴動。說改革是一場深刻革命，是在說明它的變化之巨大、之劇烈。這是在引申意義上使用的。它雖然有斗爭性，但不是原來意義上的疾風(fēng)暴雨式的階級斗爭和群眾運動。所以，講革命不要與階級斗爭畫等號?，F(xiàn)在講改革是一場深刻革命，絲毫不意味著重提“以階級斗爭為綱”，盡管階級斗爭還在一定范圍內(nèi)存在，但它已不是主要矛盾了。改革開放從一開始就是在法制和法治的框架內(nèi)進行的。我們應(yīng)當(dāng)與時俱進，跟上時代前進的步伐和歷史發(fā)展的主旋律，來認識和對待改革開放中出現(xiàn)的問題，不能用習(xí)慣性的思維定式來看待現(xiàn)實社會生活中出現(xiàn)的這樣那樣的問題。
“主要矛盾轉(zhuǎn)化論”是理論認識上的“松綁”
程冠軍：您認為，黨的十九大報告的亮點之一就在于它解開了過去思想認識上的一個“死結(jié)”，對我國社會主要矛盾的認識與對我國處于社會主義初級階段的論斷“松綁”了。請您談?wù)?ldquo;松綁”的意義。
石仲泉：自黨的十三大系統(tǒng)闡述了我國正處于社會主義初級階段的理論，“我國將長期處于社會主義初級階段”在1999年憲法修正案中確認以來，每次黨代會都強調(diào)這個基本國情沒有變。黨的十五大和十九大還對此致了重要論述。為什么要強調(diào)這個問題?這絕不是無的放矢。進入21世紀以來，我國社會生產(chǎn)力快速發(fā)展，人民生活的需要在不斷變化。過去對主要矛盾的表述與實際情況不適應(yīng)了，而且距離不小?，F(xiàn)在不是不能滿足需要的問題，而是在許多方面出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩、好多物資供大于求，是發(fā)展不平衡不充分，需要大力提升發(fā)展質(zhì)量和效益。因此，對我國社會主要矛盾究竟如何認識和表述，不少學(xué)者提出了自己的看法，黨中央也在思考這個問題。在起草黨的十六大、十七大和十八大報告過程中，曾有人提議修改我國社會主要矛盾的表述。那時沒有改，認為這涉及對社會主義初級階段的國情判斷。如果改了，對初級階段的國情判斷要不要改?那時是將兩者捆在一起考慮的。這又涉及黨的路線方針政策要不要改的問題。把握不好，會犯大錯誤。