一、“文化大革命”的發(fā)動(dòng)和全面內(nèi)亂

    1966年，正當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的調(diào)整基本完成，國(guó)家開(kāi)始執(zhí)行第三個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)候，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的批判運(yùn)動(dòng)逐漸發(fā)展成矛頭指向黨的領(lǐng)導(dǎo)層的政治運(yùn)動(dòng)。一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十年、給黨和人民造成嚴(yán)重災(zāi)難的“文化大革命”爆發(fā)了。

    毛澤東發(fā)動(dòng)這場(chǎng)“大革命”的出發(fā)點(diǎn)是防止資本主義復(fù)辟、維護(hù)黨的純潔性和尋求中國(guó)自己的建設(shè)社會(huì)主義的道路。但他對(duì)黨和國(guó)家政治狀況的錯(cuò)誤估計(jì)這時(shí)已經(jīng)發(fā)展到非常嚴(yán)重的程度，認(rèn)為黨中央出了修正主義，黨和國(guó)家面臨資本主義復(fù)辟的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；過(guò)去幾年的農(nóng)村“四清”、城市“五反”和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的批判，都不能解決問(wèn)題，只有采取斷然措施，公開(kāi)地、全面地、由下而上地發(fā)動(dòng)廣大群眾，才能揭露黨和國(guó)家生活中的陰暗面，把所謂被“走資派篡奪了的權(quán)力”奪回來(lái)。這是在六十年代中期發(fā)動(dòng)“文化大革命”在思想上起主導(dǎo)作用的原因。

    1965年11月10日，上?！段膮R報(bào)》發(fā)表的姚文元《評(píng)新編歷史劇<海瑞罷官>》一文，是引發(fā)“文化大革命”的導(dǎo)火線。這篇文章的寫作和發(fā)表是江青秘密策劃的。文章點(diǎn)名批判北京市副市長(zhǎng)、明史專家吳晗，實(shí)際上涉及中央領(lǐng)導(dǎo)層在許多重大政策問(wèn)題上的不同意見(jiàn)。文章發(fā)表后，《人民日?qǐng)?bào)》和北京各報(bào)在十多天內(nèi)沒(méi)有轉(zhuǎn)載。北京市被批評(píng)為“針插不進(jìn)，水潑不進(jìn)”的獨(dú)立王國(guó)。毛澤東說(shuō):《海瑞罷官》的“要害問(wèn)題是‘罷官’”。這使對(duì)《海瑞罷官》的批判帶上更為嚴(yán)重的政治色彩。此后，批判涉及的范圍迅速擴(kuò)大。

    1966年2月初，中共中央政治局委員兼北京市委第一書記彭真召集文化革命五人小組開(kāi)會(huì)，起草《關(guān)于當(dāng)前學(xué)術(shù)討論的匯報(bào)提綱》(后被稱為“二月提綱”)，試圖對(duì)學(xué)術(shù)批判中已經(jīng)出現(xiàn)的“左”的傾向加以適當(dāng)約束。這個(gè)提綱經(jīng)中央政治局常委討論通過(guò)并向在武漢的毛澤東匯報(bào)后，于2月12日轉(zhuǎn)發(fā)全黨。

    就在“二月提綱”擬定的同時(shí)，江青在林彪的支持下，在上海召開(kāi)部隊(duì)文藝工作座談會(huì)。這次座談會(huì)的《紀(jì)要》，認(rèn)定文藝界被一條“反黨反社會(huì)主義的黑線專了我們的政”，號(hào)召要“堅(jiān)決進(jìn)行一場(chǎng)文化戰(zhàn)線上的社會(huì)主義大革命”。這種嚴(yán)重的政治責(zé)難不僅是對(duì)著文藝界，而且對(duì)著一些中央領(lǐng)導(dǎo)人。

    與批判《海瑞罷官》大體同時(shí)，中央書記處候補(bǔ)書記、中央辦公廳主任楊尚昆遭到誣陷，被免去中央辦公廳主任職務(wù)；中央書記處書記、國(guó)務(wù)院副總理、解放軍總參謀長(zhǎng)羅瑞卿被加以“篡軍反黨”等罪名，遭到軟禁。1966年3月底，中央宣傳部和北京市委被指責(zé)為包庇壞人，壓制左派。于是，彭真和中宣部部長(zhǎng)陸定一被停止工作。

    為了在全國(guó)發(fā)動(dòng)“文化大革命”，1966年5月4日至26日，中央政治局召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)議于5月16日通過(guò)的《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)通知》(簡(jiǎn)稱“五一六通知”)對(duì)“二月提綱”進(jìn)行了全面批判，并指出:“混進(jìn)黨里、政府里、軍隊(duì)里和各種文化界的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，是一批反革命的修正主義分子，一旦時(shí)機(jī)成熟，他們就會(huì)要奪取政權(quán)，由無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)專政。”“例如赫魯曉夫那樣的人物，他們現(xiàn)正睡在我們的身旁，各級(jí)黨委必須充分注意這一點(diǎn)。”這些判斷，是把階級(jí)斗爭(zhēng)錯(cuò)誤地?cái)U(kuò)大到黨的最高領(lǐng)導(dǎo)層甚至人為地制造階級(jí)斗爭(zhēng)的重要根據(jù)。會(huì)議以反黨集團(tuán)的罪名對(duì)彭真、陸定一、羅瑞卿、楊尚昆進(jìn)行批判，決定停止他們的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。林彪在會(huì)上的講話中大肆散布黨中央內(nèi)部有人要搞政變的謊言，竭力鼓吹個(gè)人崇拜。會(huì)議決定撤銷以彭真為首的文化革命小組，成立陳伯達(dá)任組長(zhǎng)，康生為顧問(wèn)，江青、張春橋等任副組長(zhǎng)的中央文化革命小組(簡(jiǎn)稱中央文革小組)，使之實(shí)際上成為不受中央政治局約束的、領(lǐng)導(dǎo)“文化大革命”的指揮機(jī)構(gòu)。此后，“文化大革命”異常迅猛地發(fā)動(dòng)起來(lái)。

    大、中學(xué)校的學(xué)生率先起來(lái)“造修正主義的反”。在很短的時(shí)間里，由學(xué)生成立的“紅衛(wèi)兵”組織蜂擁而起，到處揪斗學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教師，一些黨政機(jī)關(guān)受到?jīng)_擊。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)很快從黨內(nèi)推向社會(huì)，社會(huì)動(dòng)亂開(kāi)始出現(xiàn)。

    黨中央在劉少奇、鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人主持下作出決定，派工作組到大、中學(xué)校協(xié)助領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)，力圖使局勢(shì)穩(wěn)定下來(lái)。各地工作組在領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中，得到多數(shù)群眾的支持，卻加劇了同造反派的對(duì)立。在如何對(duì)待運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題上，劉少奇、鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人同中央文革小組之間的分歧日趨尖銳。工作組被指責(zé)為“實(shí)際上是站在資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命”。中央決定撤銷工作組。