2020-11-28
953
分享:
初讀此篇孟子,我不由得疑惑不已,我們本講究做人表里如一,實事求是,卻對孟子的行為大跌眼鏡,為何他面對同樣的問題卻給出了兩個截然不同的答案呢?
文章里沈同以私交身份問詢孟子是否可以攻打燕國,得到的答復(fù)是 可 ,而且原因是子噲不該不遵循禮法私相授受給相國行政燕國的權(quán)力,燕國國君不忠職守,而為何在齊打了敗仗后孟子話語的深層含義才顯露出來呢,因為齊國與燕國一樣暴虐無度,執(zhí)政渙亂,只有失敗才能審視自己失敗的原因,引申到我們工作生活中,一個人的失敗原因，往往出于自身，而并非周遭環(huán)境使然。而孟子的一句 可 ,并未為沈同分析齊國自身的問題,也就引出了更為重要的道理,在工作生活中，不管是出于旁觀者的身份也好，人們都很容易看到別人的弱點，且自認為別人的弱點在自己身上是沒有的,我們理應(yīng)與自身的行為準則相互對照,有則改之，無則加勉，而不是事不關(guān)己高高掛起的態(tài)度。
更值得我們學(xué)習(xí)的是對自己身份職業(yè)的良好認知,清楚自己是做什么的, 積極地做好自己應(yīng)完成的工作,就如文章中孟子所說,天吏可伐燕,士師誅罪徒，嚴格按照公司章程行事, 人人遵循社會行為規(guī)范，人與人之間才能建立起相互友善的關(guān)系,我們的生活才會變得越來越和諧、幸福。